La souffrance ne sert à rien (?)

La dépression (pot-au-feu de tristesse, de déception, d’angoisse) est une maladie, dit le discours officiel.
Qu’est-ce que cela présuppose ?...
Tout simplement que les sentiments négatifs n’ont aucune utilité. Ce sont des sentiments déchets, des anomalies du fonctionnement humain.
La joie est l’état naturel ; la tristesse est pathologique. Voilà ce que le discours officiel présuppose en douce, sans le dire explicitement. Pathologique, c’est-à-dire anormale et néfaste.
Cette thèse implicite est quelque peu contredite par les faits.
La douleur psychologique est universellement connue, universellement vécue. Si quelque heureux privilégié y échappe pendant quelques années, elle finit toujours par le rattraper à un moment ou à un autre, pour un bref instant ou pour de longues années.
Quant à la nature purement nuisible de la souffrance morale, c’est une thèse que tous les grand penseurs ont rejeté. Voyons leurs avis sur le sujet.
Selon le Chevalier de Méré, philosophe du dix-septième siècle, « Il n'est pas bon d'être malheureux, mais il est bon de l'avoir été. » Autrement dit, le malheur est une expérience dont il y a quelque chose de valable à tirer.
D’après George Sand, écrivain du dix-neuvième siècle dont on reparlera, « Dieu qui voit nos larmes à notre insu, et qui, dans son immuable sérénité, nous semble n'en pas tenir compte, a mis lui-même en nous cette faculté de souffrir pour nous enseigner à ne pas vouloir faire souffrir les autres. » Nos souffrances auraient donc un but : nous guérir de la cruauté et de l’indifférence.
Les grands penseurs du vingtième siècle sont du même avis que leurs prédécesseurs.
Herman Hess (romancier, poète et penseur allemand du vingtième siècle) dit : « La douleur, les déceptions et les idées noires n'ont pas pour but de nous aigrir, mais de nous mûrir et de nous purifier. » Ainsi, nous ne souffririons pas pour rien, mais pour devenir meilleur.
Selon Van Minh, l’ancien Président du Vietnam du Sud, « Ceux qui ne savent pas perdre ne savent pas gagner. » Il faut être capable de perdre, c’est-à-dire d’être déçu, pour être capable de triompher : une certaine forme de souffrance morale prépare à vaincre l’adversité.
Robert T. Kiyosaki, investisseur, éducateur et maître à penser, affirme : « Tout comme il y a une occasion sous chaque problème, il se trouve des trésors de sagesse sous chaque déception. » Ainsi la peine suscitée par la déception conduirait conduit à des trésors de sagesse.
Un proverbe japonais (fruit d’une sagesse collective et immémoriale, comme tous les proverbes) dit quant à lui que « le malheur peut être un pont vers le bonheur. » Et s’il n’y avait pas d’autre moyen de franchir le fleuve ?
Sans le pont du malheur, pourrait-on atteindre la rive bienheureuse ?... Pas sûr. Les contes, les romans, les films racontent toujours les épreuves et souffrances d’un héros ou d’une héroïne : n’est-ce pas parce que toute existence significative en comporte ?... « Tout est bien qui finit bien » – et pas « tout est bien qui ne fait pas trop mal ». L’important n’est pas d’éviter la souffrance ; l’important est de marcher bravement sur les braises jusqu’à l’heureux dénouement. L’or ne se débarrasse de ses impuretés qu’en passant par le feu.