Recevez gratuitement les 20 premières pages du TRESOR + LA LETTRE BLEUE


 

19 juillet 2009

Responsable ?

En faisant des recherches sur le discours officiel sur la dépression, j'ai pris conscience de quelque chose.

Une tendance très largement répandue dans notre société...

Elle consiste à utiliser "responsable" et "faute" là où il faudrait utiliser d'autres mots.

Par exemple :

la dépression, la faute aux hormones ?
Le déséquilibre chimique, responsable de la dépression ?


Les mots qui conviendraient, dans ces contextes, c'est "à l'origine de" ou "cause de" mais certainement pas "responsable" ou "faute".

ça a l'air d'un détail ? Vous ne voyez pas la différence ?

Ce n'est pas un détail ; il y a une grosse différence.

RESPONSABLE : "Qui doit rendre compte et répondre de ses actes ou de ceux des personnes dont elle a la garde ou la charge."
FAUTE : " Responsabilité que quelqu'un ou quelque chose a dans une action coupable, regrettable."

Autrement dit, il n'y a que les personnes qui peuvent faire des fautes et en être responsables. Les hormones et les déséquilibres chimiques ne devront pas répondre de leurs actes ! Ils sont tout au plus des causes.

Mais pourquoi ce bidouillage sémantique ?

Est-ce simplement de l'ignorance, l'inculture qui progresse ?

Je ne le pense pas.

Les médias et l'idéologie dominante cherchent à dissimuler, à occulter le concept même de responsabilité. La diluer jusqu'à l'absurde est une bonne manière de la neutraliser.
On inverse les rôles : ni le dépressif, ni personne d'autre, n'est responsable... ce sont les méchantes hormones qui le sont.

C'est à elles qu'il faut faire un procès.

Ce qui rappelle ces procédures dirigées, du XIème au XVIIIème siècle, contre des charançons, des cantharides, des chenilles, des mulots, des taupes, des sangliers, des taureaux, etc.

Un jurisconsulte des quinzième et seizième siècles, Barthélemi Chassanée, dut, selon de Thou, le commencement de sa réputation à un procès où il avait plaidé pour des rats.

En 1474, un coq est condamné par le magistrat de Bâle, en Suisse, à être brûlé pour avoir pondu un œuf.

On n'en est plus là, certes... mais c'est bien vers le Moyen-Âge qu'on s'oriente, lorsqu'on se met à accuser des choses, à blâmer des processus biochimiques, bref à transférer la responsabilité humaine (il n'y en a pas d'autres) sur tout et n'importe quoi.

Alors, que préférez-vous ?

être responsable de votre vie, ou accuser les vaches ou la sérotonine ?

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire